LA RESPUESTA PALESTINA A LA OFERTA DE PAZ ISRAELÍ (II PARTE)

Quiero continuar aportando información sobre el tema de mi último post del 3 de febrero de 2012 (La respuesta palestina a la oferta de paz israelí) y es que esta semana he encontrado un muy interesante artículo que trata justamente sobre la dinámica de las conversaciones de paz llevadas a cabo en Jordania entre Israel y los palestinos.

El autor, Barak Ravid, es corresponsal diplomático en el periódico israelí "Haaretz" y el artículo está en su blog que lleva por nombre "Diplomanía". Se trata de un texto en el que se va viendo muy claramente cuál era la intención de los palestinos en esa breve ronda de negociaciones auspiciada por el rey Abdulá de Jordania.

A modo de resumen del artículo de Ravid, estos son sus principales puntos:

1. Las cinco reuniones en Amán entre israelíes y palestinos fueron consecuencia de una fuerte presión internacional, cuyo objetivo era precisamente que Abu Mazen regresara a la mesa de negociaciones. A lo largo de dos meses, los representantes del Cuarteto para Oriente Próximo intentaron convencer a los palestinos para que dialogasen con Israel pero, sólo cuando el rey jordano se sumó a estas presiones, los palestinos accedieron a ello.

2. En la primera reunión, del 3 de enero, los palestinos presentaron dos documentos: uno de ellos sobre la postura palestina en temas de seguridad y otro sobre el tema de las fronteras. Por su parte, la delegación israelí presentó otro documento más global (al que me referí en mi anterior post) con los 21 temas sobre los que se debía negociar, pero sin presentar la posición israelí en cada uno de ellos.

3. Desde el primer minuto de la reunión, los palestinos insistieron en que el 26 de enero terminarían las negociaciones y en que ellos no continuarían hablando más allá de esa fecha, con lo cual, marcaban un plazo de apenas tres semanas para llegar a un acuerdo sobre temas tales como la seguridad y las fronteras.

4. En la segunda reunión, del 9 de enero, la delegación israelí pidió aclaraciones sobre 19 asuntos relacionados con lo contenido en los documentos palestinos (por ejemplo, sobre qué pasaría con los colonos dentro del estado palestino, si se podrían quedar o se les echaría; sobre el gobierno de Hamás y la situación en la Franja de Gaza). En el documento palestino mencionado, éstos decían que su demanda consistía en la retirada israelí a las fronteras del 67, con un posible intercambio de territorio que podría llegar al 1,9% de territorio de Cisjordania. La delegación israelí les preguntó si esta postura era negociable, sin embargo, no recibió una respuesta clara al respecto.

5. El 25 de enero se llevó a cabo la quinta y última reunión entre las partes, en la cual la delegación israelí presentó sus líneas básicas acerca de las fronteras del futuro estado palestino:

a)   La frontera se basará en el hecho de que en territorio de Israel se quedará la mayor parte de los israelíes que viven ahora en Cisjordania y la menor parte de los palestinos que viven allí.

b)   Los grandes bloques de asentamientos se quedarán en territorio israelí.

c)   Sólo después de resolver los temas de seguridad y de fronteras en toda Cisjordania, se hablará de Jerusalén, ya que es un tema  mucho más complejo.

6. Aquellos que conocen las negociaciones de cerca aseguran que esta postura es casi idéntica a la que presentó Tzipi Livni en el proceso de Annapolis en 2008.

7. Tras las negociaciones de Amán, la decisión de Abu Mazen de reunirse con el líder de Hamás, Jaled Meshal, lo que hizo fue enviar un mensaje muy claro a todos los que participaron y auspiciaron esta ronda de negociaciones. Y el hecho de que los propios jordanos, anfitriones de las negociaciones, no hayan señalado a Israel como responsable de la no continuación de las negociaciones iniciadas, evidencia muy bien a quién se le tiene que pedir cuentas.

Espero que este artículo de Ravid y mis post publicados aquí ayuden a ver más claramente las intenciones de cada lado y a despejar posibles dudas acerca de quién busca la paz y quién busca escapar de ella.

Lior Haiat

Portavoz de la Embajada de Israel

LA RESPUESTA PALESTINA A LA OFERTA DE PAZ ISRAELÍ

Durante las últimas semanas, aunque no haya tenido mucha cobertura, se retomaron las negociaciones entre Israel y los palestinos. Gracias a la iniciativa del rey de Jordania, las delegaciones de Israel y de la Autoridad Palestina se han reunido en varias ocasiones para hablar de las posibilidades de regresar al camino de la paz.

No se trata de una noticia baladí. En esta época de incertidumbre en Oriente Próximo, la valiente iniciativa del rey Abdulá podría significar una luz en medio de la oscuridad, debido a la toma de control por parte de los sectores más radicales en algunos países y la continua lucha de unos regímenes contra sus propios pueblos.

En estas circunstancias es muy habitual que cada parte lance declaraciones sobre el avance o el retroceso de las negociaciones. Cada lado con sus objetivos y sus mensajes dirigidos a sus propios pueblos.

A pesar de la insistente solicitud jordana de no publicar el contenido de dichas conversaciones, una y otra vez se han filtrado a los medios de comunicación documentos y declaraciones que, sin lugar a dudas, no han aportado un ambiente favorable para el éxito de las negociaciones.

En la última reunión, el lado israelí presentó un documento que contiene los 21 temas base del acuerdo de paz y, a solicitud palestina, la visión del gobierno israelí sobre la frontera entre el estado de Israel y el futuro estado palestino. No es algo que no tenga importancia. Hasta el momento, la política del gobierno israelí ha sido que sólo se pueden conseguir avances en la mesa de negociaciones (y no en unas reuniones preparatorias) y ha demostrado así su compromiso con el camino de las negociaciones.

Lamentablemente a pesar de este avance, volvemos a ver que los palestinos quieren dejar la mesa de negociaciones. Aún antes de escuchar tan siquiera la oferta israelí, salió Abu Mazen a decir que no ve futuro en estas negociaciones y que por lo tanto no le ven sentido a continuarlas. No es muy esperanzador ver como la Autoridad Palestina parece haber elegido el camino de no negociar con Israel un futuro acuerdo de paz.

Tanto los analistas palestinos como las propias fuentes de la Autoridad Palestina dicen que, al abandonar las negociaciones, Abu Mazen se verá obligado a acercarse aún más a la banda terrorista Hamás, con el fin de mejorar su popularidad en "la calle palestina".

A mí personalmente me parece que Abu Mazen ya ha decidido llevar a cabo este acercamiento a Hamás, no únicamente por el hecho de no querer continuar las negociaciones de paz con Israel. Durante las últimas semanas, aún antes de haber escuchado la propuesta israelí, ya fuimos testigos de algunos hechos que son prueba de ello.

La primera señal en este sentido fue el encuentro que se produjo en Turquía entre Abu Mazen y la terrorista Amna Muna, liberada en el canje por Guilad Shalit. Muna es responsable del asesinato de un joven israelí de 16 años a quien sedujo y convenció para que fuera a Ramala, donde lo asesinó. Con actos como éste, el mensaje que transmite Abu Mazen a su pueblo es que este tipo de violencia y de terror no sólo es aceptable para él, sino que incluso se congratula por ella.

En esta misma línea y con la luz verde de Abu Mazen, el Mufti de Jerusalén, el jeque Mahmud Jasin, que es la máxima autoridad religiosa palestina, en un programa de la televisión oficial de la AP hizo un llamamiento para asesinar judíos allí donde se encuentren.

Y por si esto no fuera suficiente, esta semana hemos visto en el mismo canal oficial de la Autoridad Palestina como se felicitaba a los asesinos de la familia Fogel. Para quien no lo recuerde, estos dos asesinos, Amjad Awad y Jakim Awad, quitaron la vida en Itamar primero a los padres, Ruti y Udi Fogel, y después a sus tres hijos, Yoav de once años, Elad de cuatro y la bebé, Hadas de 4 meses.

Cada uno puede sacar sus propias conclusiones.

Lior Haiat

Portavoz de la Embajada de Israel